Mar. 17th, 2017

hamlet-64

Mar. 17th, 2017 12:20 am
Долгое время было не до бложества. Приболел сначала сам, потом померла моя половина (не жена, нет; компьютер), потом тоже всякая всячина угнетала и отвлекала. Так толком и не обжился в ДВ, не обзавелся жирной френдлентой. Едва завел журнал, а он уже весь в пыли и паутине. Ну ничего, потихоньку разберусь.

...

Посмотрел целиком то, что раньше видел только маленькими кусочками - "Гамлета", поставленного британцами в Штатах в 1964 году. Работали мастера: ставил John Gielgud, главную роль играл Richard Burton. Давно не натыкался на такие шедевры (ну или на нечто, столь совпадающее с моим вкусом: будь я режиссер, сделал бы что-то похожее). Мне нравились отдельные решения персонажей или сцен из разных "Гамлетов" (больше всего из RSC 2009). Но лучший спектакль как целое - пожалуй, этот.

Сухая, геометрически ясная постановка, без избыточной психологии и упоения деталями. Почти пустая сцена, темный фон, нейтральные костюмы, безупречный вкус, актерский нарциссизм выжжен каленым железом дотла. (И это, пожалуй, самое редкое и ценное.) Надо всем царит виртуозный текст, поданный с простой и разумной ясностью. (Тоже большая редкость и большая ценность.) Исчезло гробокопательство и "психология", и пьеса сразу заиграла классической архитектурной красотой. 

Великолепное произнесение текста, прежде всего - ритм стихов (не размер, как в детском скандировании, а именно ритм: пульс слогов, сцепление слов и паузы; при желании ритм спектакля можно записать нотами.) Темп спектакля - быстрый, иногда просто скороговорка (как сам Гамлет и поучал актеров - trippingly on the tongue).

Вот как звучит суицидальный монолог, если его читать не "с выражением", а от музыки шекспировского (не пастернаковского!) стиха:



Ну и отдельно порадовало отсутствие купюр - ни первая сцена, ни финал не отрезаны. Кстати, всегда мечтал увидеть первую сцену как рождение текста из темноты и пустоты, как первые тревожные вспышки во мраке: "Who's there? - Nay, answer me etc." Ну вот, впервые увидел. Просто бальзам на душу. 

В общем, майский день, именины сердца.

Кому неохота заказывать DVD, могут посмотреть здесь - целый спектакль. (Есть еще аудио-версия, сыгранная теми же людьми для радио.)

SS GB

Mar. 17th, 2017 04:50 pm
Смотрю новый британский фильм “СС-ГБ” (SS-GB), где ГБ – это Great Britain, но с призвуком КГБ. Ноябрь 1941, война окончена, Лондон оккупирован немцами, и никакой войны с СССР нет, потому что союзничество немцев и русских продолжается...

Вообще, жанр альтернативной истории – штука сомнительная и дешевая; но тут интерес в том, что альтернативной оказалась реальная история; а то, о чем фильм, – наоборот, логичное и естественное развитие событий тех лет. И можно понять желание авторов заглянуть в ту бездну, на краю которой стояла Британия. Посмотреть, как оно, скорее всего, сложилось бы, если бы не чудо (точнее, буйный нрав фюрера, который в 1940 не сумел поладить с Молотовым и резко изменил свои планы.)

Насколько хватает моих скромных познаний в истории, Гитлер имел очень хорошие шансы в войне с Британией и надежные тылы на востоке, благодаря союзу с СССР. Единственная логичная для него линия поведения в 1941 была – сначала дожать британцев, а потом уже думать о восточной кампании. И сам он, кажется, так и планировал...

В немецких дипломатических мемуарах можно прочесть о том, как во время визита Молотова в 1940 bully-тактика Гитлера и Риббентропа, раньше приносившая им успех, впервые наткнулась на не менее жесткую bully-тактику Молотова; и разделить сферы влияния полюбовно не удалось: аппетиты Москвы показались Гитлеру непомерными. Он вспылил и переменил планы на 1941 год, отказался додавливать Британию и повернулся на восток.

На эту тему понаписано много. Кто-то считает, что Гитлер в 1941 совершил фатальную ошибку, и дальшейшее падение было делом времени. Кто-то считает, что до Гитлера дошли сигналы о подготовке Сталина к своему блицкригу (после того, как он не смог поделить с немцами сферы влияния), и он вынужден был играть на опережение. Я не знаю, я не профессиональный историк. Но в целом, на простодушный взгляд, поворот в немецкой политике 1941 года выглядит странным взбрыком и “альтернативной историей“.

Ну, т.е. в конце концов, конечно, Рейх сцепился бы с СССР: эти два медведя долго не ужились бы в одной берлоге. И рано или поздно Рейх рухнул бы, - из-за своей нежизнеспособной альтернативной этики, ролевым толкинистским играм в гос. строительстве и крайне идиотской фэнтезийной идеологии. Но для 1941 года более логичным и реалистичным выглядело бы завоевание Британии и сохранение дружбы с СССР. И авторы фильма строят свой сюжет в этой реальности.

В рунете уже поднялся малоосмысленный лай в жанре «не читал, но скажу» - по поводу того, как «не ценят вклад СССР в победу», «поливают грязью», «фальсифицируют историю» и тому подобная чушь. Но вообще-то непонятно откуда это все. В фильме - 1941 г., альтернативная история, русские не появляются совсем, разве что на заднем плане: Молотов вместе с Гиммлером приехал на церемонию перезахоронения праха Карла Маркса (перевоз из Лондона в Москву). Так что наци и комми дружно воздают пышные почести автору «Манифеста», - великолепная кафкианская сцена, хоть и короткая, потому что фильм вообще не об этом. (Кстати, сцена кончается взрывом-терактом: партизаны начинили гроб взрывчаткой.  Ну что, Маркс как бомба  очень символично...)

Но это - не главное. Фильм – в основном, о самих британцах: исследуются все оттенки поведения, от радикального сопротивления до полного коллаборационизма. Там и атомный проект, и попытка играть на соперничестве Вермахта и СС, и интрига по втягиванию в войну Штатов. Но основной жанр  не шпионский, не военный, не политический;  это, вполне в британском духе, детектив: инспектор Скотланд-Ярда (вместе с офицером СС) расследует убийство. Ну и, конечно, мрачная картина оккупированного Лондона, это сделано сильно. Фильму не повезло с исполнителями главных ролей, да и сценарий не самый толковый, но задумка интересная, и в целом – добротная британская продукция, смотреть интересно. Всего 5 серий, послезавтра выходит последняя, с развязкой всех узлов.


Царевна-лягушка - это древнейшее упоминание о владычестве рептилоидов на территории России. 

UPD. Меня поправили, это не рептилия, а амфибия. Of course! Значит, это было владычество амфибиоидов...
В сказках напутано все. Поцелуешь, бывало, принцессу,
Глядь – а принцессы уж нет: стала лягушкой она.