Jun. 2nd, 2017

Homeland и House of Cards: популярные сериалы поют свою конспирологическую песню практически в унисон: террор как трамплин, помогающий допрыгнуть до трона. Масштабы террора, конечно, не такие, как в Москве 1999 года. Но поскольку длинные конспирологические сериалы могут развиваться только количественно (герои делают зло во все бОльших количествах и со все более злодейским выраженим лица), то через пару сезонов мы вполне можем добраться и до взрывов домов.

Каковы бы ни были мотивы создателей сериалов, в этой конспирологической моде есть что-то нездоровое и опасное. Сон разума рождает чудовищ, и некоторых мы уже знаем в лицо. И улица жизнь-искусство – она, все-таки, с двусторонним движением. Мода на конспирологические сны в искусстве (или "искусстве") может кончиться тяжелым похмельем в реальной жизни.

Кстати, почти забылось, что House of Cards - это изначально британский фильм из нескольких серий, намного умнее и элегантнее американского: во-первых, по причине наличия настоящих актеров, во-вторых, потому что намного короче и насыщеннее; в-третьих, потому что в нем меньше «конспирологии для бедных» и больше шекспировского духа – подтекстом звучат Макбет, Ричард 3-й. А Шекспир – хорошее противоядие против конспирологии.

Другое «кстати»: недавно в одном разговоре для меня прояснилось давнее смутное ощущение по поводу популярного «беллетриста» Акунина: до какой степени все-таки он – «соловей» чекистского режима. Все его книги – глубоко и болезненно конспирологичны. Все события в них – это сплошная «закулиса»: заговоры темных сил и борьба спецагентов. У событий нет своего смысла и логики, всем движет рука тайного могущественного «кукловода» и борющегося с ним чекиста.

Но такова же и картина мира любого спецслужбиста, это их профессиональная болезнь. Самая неадекватная, и при этом самая непоколебимая, непроницаемая, герметичная картина мира. И у Акунина она именно такова. Уж не знаю, по причине личной истории в «органах» или это удачно рассчитанный маркетинговый ход в обществе, больном конспирологией, – но вот, стопроцентное совпадение...

Особенно хорошо оно видно в акунинской переделке «Гамлета»: все смысловая вязь, вся драма характеров – все, что в Гамлете интересно, спущено в унитаз и заменено дешевейшей коспирологией: кознями Фортинбраса и его тайного агента Горацио. Так прочесть Шекспира мог только чекист.

Мне возразят, что и без него это жанр популярный; и что героев, спасающих мир в борьбе с темной закулисой, в одной только голливудской продукции можно перечислять десятками. Да, верно. Но это не отменяет вышесказанного про Акунина...
Хороший текст Дэвида Брукса в NYT на старую тему: "цинизм - это не реализм, а наоборот - неадекватное и фантастическое мировоззрение". Только, боюсь, то, что было всем очевидно сотню-другую лет назад, сейчас уже почти никому не втолкуешь...

This week, two of Donald Trump’s top advisers, H. R. McMaster and Gary Cohn, wrote the following passage in The Wall Street Journal: “The president embarked on his first foreign trip with a cleareyed outlook that the world is not a ‘global community’ but an arena where nations, nongovernmental actors and businesses engage and compete for advantage.”

That sentence is the epitome of the Trump project. It asserts that selfishness is the sole driver of human affairs. It grows out of a worldview that life is a competitive struggle for gain. It implies that cooperative communities are hypocritical covers for the selfish jockeying underneath.

The essay explains why the Trump people are suspicious of any cooperative global arrangement, like NATO and the various trade agreements. It helps explain why Trump pulled out of the Paris global-warming accord. This essay explains why Trump gravitates toward leaders like Vladimir Putin, the Saudi princes and various global strongmen: they share his core worldview that life is nakedly a selfish struggle for money and dominance.

It explains why people in the Trump White House are so savage to one another. Far from being a band of brothers, their world is a vicious arena where staffers compete for advantage.

In the essay, McMaster and Cohn make explicit the great act of moral decoupling woven through this presidency. In this worldview, morality has nothing to do with anything. Altruism, trust, cooperation and virtue are unaffordable luxuries in the struggle of all against all. Everything is about self-interest.

We’ve seen this philosophy before, of course. Powerful, selfish people have always adopted this dirty-minded realism to justify their own selfishness. The problem is that this philosophy is based on an error about human beings and it leads to self-destructive behavior in all cases...

Ну и так далее, попытки объяснить очевидное, которыми уже не проймешь большинство читателей... 

Но вот что интересно. Когда-то я думал, что эпидемия цинизма - это только Российский сюжет, по принципу "рыба гниет с головы". При чекистской голове, остальное туловище не могло не заразиться цинизмом. Но вот, оказывается, это мировой тренд...