Jul. 10th, 2017

(Еще несколько заметок на полях моих досужих гераклитовских чтений.)

На дворе 4-й век, и Аристотель, первый в истории историк философии, делающий очень подробный обзор мнений «древних» мыслителей (благодаря которому сохранилось много цитат из утраченных книг), отчитывает Гераклита за неумение выражать свои мысли ясно:

Написанное должно быть понятным и удобочитаемым. Это то, чего нет в текстах с немногочисленными союзами и частицами, или в тех, которые нелегко разметить, как, например, гераклитовские. А гераклитовские трудно разметить, потому что неясно, к чему относится слово - к последующему или к предшествующему, как например в начале его сочинения. Он говорит: «хотя этот логос существует вечно недоступен он пониманию людей». Неясно, к чему отнести слово «вечно» - к последующему или к предшествующему...

История философии к тому моменту насчитывала 200 лет. Между Гераклитом и Аристотелем - 160. Но вот - новое поколение уже «не понимает» предков. Т.е. на самом деле, конечно, понимает. А., с его цепким и сверхчутким умом, не мог не сообразить, что фразы типа «казнить-нельзя-помиловать» - это ключевая черта стиля Г. Но он уже этого не принимает: enough is enough. Философия прошла огромный путь. А. уже не хочет поэзии, двусмысленности, «диалектики». Он, а с ним все его поколение, хочет трезвости, ясности и логики.

Мораль - не в том, какой А. (или Г.) умный (или дурак), а в том, как стремительно жила Греция в недолгие 300 лет от осевого времени до Александра...
The Guardian: "In reality, very few Russians are sinister mobsters who poison their foes with polonium or dangle them from skyscraper balconies. But western TV and cinema are very different from reality. In the 21st century, their on-screen representations rarely break out of that sinisterly psychotic stereotype..."

Читаю и думаю: наверное, задремал на минутку и кликнул ненароком на блог какого-нибудь за-державу-обиженного россиянина. "Western TV and cinema" - штамп скорее ватный, чем британский.

Дальше: "What’s often missing from that is that they’re incredibly rich culturally; this is the land of Chekhov and Dostoevsky" - ну етить твою Волгу-мать, это же язык постсоветской пионерии! "Страна Пушкина и Чайковского, Чехова и Достоевского", богатая тысячелетняя культура. Духовность!.. И британский эвфемизм "often missing" - вместо простодушного "за что нас так не любят!"

Я не знаю, заказная там статья или нет, скорее просто дурная. Неважно. Важно другое: не впадать в мечтательность и помнить, что страны Чехова и Достоевского давно нет. Ровно 100 лет как нет. И больше никогда не будет. Нынешние ее наследники - самозванцы. Для них Чехов и Достоевский - что Эхнатон и Нефертити для нынешних египтян. Полезные ископаемые.

И еще - есть такая вещь как репутация. Поэтому - да, русских будут изображать большей частью как мафиозных психопатов или грубых животных, и меньшей частью - как людей науки и культуры. Будет и то, и другое, но в пропорции, крайне неприятной. Но другой репутации - не сложилось. Придется терпеливо сносить эту.