Скачал, пролистал Азимова. Он пишет интересно, образованный человек. Но не шекспиролог, не спец по елизаветинцам. И - переведенные по русски комментарии к русским переводам. (Кац, правда, иногда приводит свои подстрочники, - когда переводчик совсем уж бредит.) Это для меня не работает. И, опять же, это передвижническая "прочтойность". Тексты Шекспира работают со смыслами ИНАЧЕ, там смысловые связи - совсем другого типа.

Шекспир в переводе - это культурный "железный занавес". Главное не просачивается. Ну и что что язык трудный? ИМХО, лучше чего-то недопонять в оригинале, чем "все понимать" в переводах, СТРАШНО упрощенных до уровня жителей Вороньей слободки, - ибо так работали советские переводчики. (Я не поучаю Вас, боже упаси, просто высказываю свою позицию.)

Я давно брожу по текстам Ш., как скупой рыцарь по своей кладовочке. Нет большего наслаждения, чем, например, такое. Это и есть истинные смыслы шекспировских текстов:

http://diejacobsleiter.dreamwidth.org/25494.html