Тут все будет снова и снова упираться в то, как мы понимаем миф. Отбросив журналистское миф=враки, сделан первый шаг. Самое интересное - дальше.
Насколько я понимаю, миф - не аналогия вроде басни и не упрощение вроде пересказа для детей, это другой инструмент; и не которым пользуемся мы, а который пользуется нами. Он работает как культурный код, в котором мы можем хаос сигналов прочитывать как текст и тем самым стоит над пониманием, предопределяет его. Оперативная система. Похожим образом работают идеалы, которые тоже можно отнести к мифам (мифам не как вранью, а как сверх-правде), только они бессюжетны, - мифологема истинного джентльмена, например: британского или конфуцианского. Или художника. Или мастера. Это не упрощение и не басня, а код, которым мы дешифруем и измеряем поведение, свое и чужое, и благодаря которому имеем ту, а не иную картину мира
Миф можно осознать и проанализировать, но работает он лучше всего бессознательно. Как самоочевидные аксиомы математики, как априорные идеи (вроде идеи тождества А=А, или идеи бинарной оппозиции да-нет, добра-зла). В каждой культуре есть набор идей - или простых, вроде идеала, или сложных, развернутых - собственно мифов. Они рулят нашим сознанием, а не используются им как красивые аналогии, помогающие объяснить что-то "широкой публике".
Возвращаясь к мифу "запад есть запад, восток есть восток", я бы рискнул сказать, что это один из определяющих кодов европейской цивилизации, выдернуть из нее этот чип невозможно. И да, в нем можно прочитывать и большие войны, и драку у трактира. Тут нет ни снижения, ни упрощения, ни аналогии. Это то, как мы мыслим, и делаем это невольно. Не тот миф, так другой.
Троянская война не нагружалась теми же идейными построениями, что и греко-персидская Ксеркса или иракская Буша: "свобода против деспотии" и т.д. Но миф за ними стоит один и тот же. Переливается красками и вариантами (свобода против деспотии, крестоносцы против неверных, мусульмане против неверных), но работает. И когда возникает ситуация типа иракской войны, она не возникает из ничего: она мыслима и осуществима только как реализация уже готового мифа ("только добавь воды"), только если под нее уже есть готовая смысловая конструкция, миф. И этот миф можно надеть, как домашние тапочки, даже не задумавшись об этом.
Миф Европа-Азия не описывает всякую войну и всякий конфликт идеологий цивилизаций. И он не сводится к списку "реализаций", как лампа не сводится ко множеству теней, которые отбрасывают освещенные ею предметы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-20 09:03 am (UTC)Насколько я понимаю, миф - не аналогия вроде басни и не упрощение вроде пересказа для детей, это другой инструмент; и не которым пользуемся мы, а который пользуется нами. Он работает как культурный код, в котором мы можем хаос сигналов прочитывать как текст и тем самым стоит над пониманием, предопределяет его. Оперативная система. Похожим образом работают идеалы, которые тоже можно отнести к мифам (мифам не как вранью, а как сверх-правде), только они бессюжетны, - мифологема истинного джентльмена, например: британского или конфуцианского. Или художника. Или мастера. Это не упрощение и не басня, а код, которым мы дешифруем и измеряем поведение, свое и чужое, и благодаря которому имеем ту, а не иную картину мира
Миф можно осознать и проанализировать, но работает он лучше всего бессознательно. Как самоочевидные аксиомы математики, как априорные идеи (вроде идеи тождества А=А, или идеи бинарной оппозиции да-нет, добра-зла). В каждой культуре есть набор идей - или простых, вроде идеала, или сложных, развернутых - собственно мифов. Они рулят нашим сознанием, а не используются им как красивые аналогии, помогающие объяснить что-то "широкой публике".
Возвращаясь к мифу "запад есть запад, восток есть восток", я бы рискнул сказать, что это один из определяющих кодов европейской цивилизации, выдернуть из нее этот чип невозможно. И да, в нем можно прочитывать и большие войны, и драку у трактира. Тут нет ни снижения, ни упрощения, ни аналогии. Это то, как мы мыслим, и делаем это невольно. Не тот миф, так другой.
Троянская война не нагружалась теми же идейными построениями, что и греко-персидская Ксеркса или иракская Буша: "свобода против деспотии" и т.д. Но миф за ними стоит один и тот же. Переливается красками и вариантами (свобода против деспотии, крестоносцы против неверных, мусульмане против неверных), но работает. И когда возникает ситуация типа иракской войны, она не возникает из ничего: она мыслима и осуществима только как реализация уже готового мифа ("только добавь воды"), только если под нее уже есть готовая смысловая конструкция, миф. И этот миф можно надеть, как домашние тапочки, даже не задумавшись об этом.
Миф Европа-Азия не описывает всякую войну и всякий конфликт идеологий цивилизаций. И он не сводится к списку "реализаций", как лампа не сводится ко множеству теней, которые отбрасывают освещенные ею предметы.