Да, согласен. Идея одной школы не обязательно отвергается другой, они могут восходить к общему источнику. Как принцип Дао и Дэ. Или идеал правителя.
Тут еще другой момент: почти никогда -анство и -изм не соответствует тому, что говорил основатель, будь то Христос, Конфуций, Гаутама или Лао. Конфуцианцы - довольно нудные моралисты и педанты, в отличие от веселого, живого, остроумного, ироничного и сердечного, похожего то ли на Сократа, то ли на деда Мазая - Конфуция... Даосы тоже сильно отдалились от мрачной мизантропии отца-основателя. Приблизились к буддизму, смягчились.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-08 09:40 pm (UTC)Тут еще другой момент: почти никогда -анство и -изм не соответствует тому, что говорил основатель, будь то Христос, Конфуций, Гаутама или Лао. Конфуцианцы - довольно нудные моралисты и педанты, в отличие от веселого, живого, остроумного, ироничного и сердечного, похожего то ли на Сократа, то ли на деда Мазая - Конфуция... Даосы тоже сильно отдалились от мрачной мизантропии отца-основателя. Приблизились к буддизму, смягчились.