[Error: Irreparable invalid markup ('<q"Анализируя>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
<q"Анализируя источники", проверяешь не правильность мысли, а правильность своего ПОНИМАНИЯ ее. ></q> Анализируя источники - проверяешь соответствие своего понимания пониманию других авторов, но не истине. В этом, как мне кажется, и состоит проблема общества. Ты можешь познать Дао только напрямую, а сравнить свое понимание Дао с другим пониманием - уже смысла имеет мало. Аналогично с математикой и другими науками - мы доверяем не авторам, а тому что они проверили факт на практике и получили предполагаемый результат. С гуманитарными науками так не работает. Собственно они и не науки еще, так как эксперименты, а не умозаключения, одних ученых не подтверждаются другими. Это не значит, что ими не стоит заниматься, это значит, что к выводам гуманитариев стоит относиться очень осторожно. Гуманитарии, которые исследуют литературу - это ученые подобные архиологам - они исследуют историю развития понимания определенных вещей. Конечно теоретически возможно изучить и сами вещи, но как я уже писал ранее, слишком много неизвестых к этой системе уравнений ;(
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-11-02 09:27 pm (UTC)Аналогично с математикой и другими науками - мы доверяем не авторам, а тому что они проверили факт на практике и получили предполагаемый результат. С гуманитарными науками так не работает. Собственно они и не науки еще, так как эксперименты, а не умозаключения, одних ученых не подтверждаются другими. Это не значит, что ими не стоит заниматься, это значит, что к выводам гуманитариев стоит относиться очень осторожно. Гуманитарии, которые исследуют литературу - это ученые подобные архиологам - они исследуют историю развития понимания определенных вещей. Конечно теоретически возможно изучить и сами вещи, но как я уже писал ранее, слишком много неизвестых к этой системе уравнений ;(