diejacobsleiter | Лекарство хуже болезни

Сыма Цянь, «Исторические записки», кусочек про одного из «восставших против деспотии Цинь»:

Двинувшись на запад, Сян Юй вырезал население Сяньяна [столица империи Цинь] и сжег циньские дворцы и палаты, и, где бы он ни проходил, не оставалось ничего неразрушенного. Население Цинь полностью обманулось в своих ожиданиях и только из страха не смело сопротивляться.

Как бывало в истории большинства революций, лекарство оказалось хуже болезни. Этот Сян Юй, герой Сопротивления, аристократ-полководец из княжества Чу, вел себя едва ли не более жестоко и убил едва ли не больше людей, чем «проклятый режим» Цинь Шихуанди, на пропаганде о жестокости которого он и набрал свое добровольческое войско. Например, пленив 200-тысячную циньскую армию, но не найдя средств ее кормить, он велел всю ее перебить за одну ночь. В другом случае он точно так же сжег живьем многотысячный гарнизон города, потому что он сдался чуть позже, чем было поставлено в условии.

Кровавая война против кровавого режима. Революционер как зеркальное отражение диктатора, только в большем масштабе. Можно сказать больше. Цинь Шихуанди, при всей одиозности, был созидателем: строительство Стены для защиты от набегов, строительство дорог, построение бюрократической машины, административная реформа страны, унификация законодательства, системы мер и письменности. Можно осуждать идеологию и методы, но цели были вполне созидательные. Сян Юй имел только две цели – отделение княжества Чу от империи и месть. Скорее всего, это был просто маньяк-убийца, занявшийся политикой. Ведь большинство революционеров – это люди, перенесшие в политику либо свои криминальные склонности, либо свои психические проблемы.

Цинь Шихуанди устанавливал жестокие и циничные законы. Его оппонент Сян Юй действовал с жестокой и циничной беззаконностью. Вот и вся разница. Как правило, страна, зашедшая в исторический тупик, может предложить обитателям только такой выбор между двух зол. (Именно поэтому бунты и революции никогда не обсуждались на занятиях у Конфуция; там уже нечего обсуждать, уже поздно искать что-то рациональное; это просто стихийное бедствие.)

По счастью, в ту эпоху, нашелся третий вариант – нормальный, вменяемый лидер, Лю Бан, поднявшийся к власти на доверии и уважении людей. Но такой вариант появляется далеко не всегда. Как правило, приходится выбирать между «нет хлеба – пусть едят пирожные» и «революционным правосознанием».

PS Вот и сегодняшние новости из Миннеаполиса подоспели к разговору. Иллюстрация того же самого, но в миниатюре.