Он наблюдатель!

[diejacobsleiter]

   He is a great observer and he looks

Quite through the deeds of men!

Он наблюдатель! Взором проницает

Людские он дела! – 

 

– так с жестким сарказмом Цезарь язвит Кассия, и надо сказать, что правда тут – на стороне Цезаря (у Шекспира, как мы помним, нет грубого деления героев на плохих и хороших). Это вообще шикарная цитата, ее стоит помнить.

Шекспира, как никакого другого автора, хочется привычно назвать "знатоком человеческой натуры" или "великим наблюдателем нравов", ибо такое разнообразие и такая вдумчивость нравственных характеристик не имеют даже близких аналогов в литературе...

Но мы его так называть не будем. Те пошлости, которые может написать борзой литературовед, мы, простые люди, себе позволять не должны.

Хотя бы потому что сам Шекспир намекает: это фейк! Авторское амплуа "инженера человеческих душ" –  как минимум, сомнительно. Как максимум, это зло.

"Наблюдатель нравов", "знаток человеческой натуры" похож на энтомолога: он исследователь, он смотрит сверху. Т.е. неизбежно свысока. (Цезарь в этом и обвиняет Кассия: в холодном высокомерии.) Это отношение к людям, противоположное эмпатии.

Поэтому плохи авторы "умудренные", "повидавшие мир", "исследовавшие человеческую натуру" (из чтимых мной авторов в этот тон, увы, часто впадает Томас Манн). И поэтому хороши авторы с эмпатией, чуткие, открытые миру. Они не развращены "знанием людей" и "трезвостью исследователя". Они приближаются к людям и к миру не с лупой и клизмой, а с любовью и любопытством. Как Шекспир, например.

И вот вам главное слово, главный критерий настоящего автора: чуткость. Во-первых, к языку (в живописи и музыке – не к языку, а к материалу своего искусства), а во-вторых, к миру и к другому человеку.