You're viewing ![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small} diejacobsleiter's journalCreate a Dreamwidth Account Learn More | Reload page in style: light |
The Conservatives remind me a lot of Gwyneth Paltrow. Just as the world’s leading “wellness guru” seems beset by a constant stream of illnesses, so the “natural party of government” spends a remarkable amount of time having to manage crises. You have to wonder whether Gwyneth would be quite so sick, quite so often, if she stopped doing stuff like popping $66 jade eggs up her vagina, then treating lower back pain with an $89 “fascia-blaster”. Similarly, you have to wonder if the Conservatives would be appealing for calm – again – if they just stopped doing crazy shit that then required more crazy shit to fix it.
etc. And the ending:
Even those currently insisting “we were right” ought to at least entertain the possibility that they too could be just entering the hubris stage of their own story arc. We are in rather dark territory here. Given the immense volatility since the EU referendum, we may be in a serious pay-it-forward hubris market. In the phrase of the moment: life comes at you fast. And it just doesn’t come fast at people you disagree with. Or to adapt an older adage: ask not for whom life comes fast. It comes fast at thee.
Вообще-то, это был больше бенефис, чем нормальный спектакль. Сделан «под звезду» - Helen Mirren. Но поскольку она – не только звезда, но и настоящий Мастер, все получилось очень убедительно.
Другие звездные спектакли, показанные в британской серии National Theatre Live – «Гамлет» (Cumberbatch) и «Кориолан» (Hiddleston) – просто отвратительны; во-первых, потому что не всякая звезда – Мастер; а во-вторых, потому что для актеров а-ля-Голливуд гарцевать на Шекспире – затея дурацкая, только шею свернешь. А «Аудиенция» получилась хорошо.
Весь спектакль – череда дуэтов: королева беседует с разными премьер-министрами, от Черчилля до Кэмерона, причем в порядке не хронологическом, а скачками из одной эпохи в другую, из одного возраста королевы – в другой.
Т.е., спектакль – и о самой королеве, и о британской монархии, в которой у монарха нет никакой власти, а значение огромно. Диалог между разными институтами власти был поднят, если говорить с пафосом, до уровня диалога Вечного с Преходящим, Несуетного с Суетой. Ну а если без пафоса и заглавных букв (всегда чреватых пошлостью), то это был диалог «важного всегда» с «временно важным».
Конечно, для возвышения персонажа и актрисы, остальные персонажи и актеры сделаны несколько карикатурными. Это было предсказуемо, и это сработало: Mirren величественна и блистательна на их фоне.
Но замысел не был так одномерен: комизмом лишь оттенялся финальный реверанс спектакля – в сторону премьер-министров как института власти.
Не буду агитировать за спектакль. Но мне не было скучно: первоклассный театр, интересная для меня тема, а в центре – женщина, в которую я давно и безнадежно влюблен.
Вообще, жанр альтернативной истории – штука сомнительная и дешевая; но тут интерес в том, что альтернативной оказалась реальная история; а то, о чем фильм, – наоборот, логичное и естественное развитие событий тех лет. И можно понять желание авторов заглянуть в ту бездну, на краю которой стояла Британия. Посмотреть, как оно, скорее всего, сложилось бы, если бы не чудо (точнее, буйный нрав фюрера, который в 1940 не сумел поладить с Молотовым и резко изменил свои планы.)
Насколько хватает моих скромных познаний в истории, Гитлер имел очень хорошие шансы в войне с Британией и надежные тылы на востоке, благодаря союзу с СССР. Единственная логичная для него линия поведения в 1941 была – сначала дожать британцев, а потом уже думать о восточной кампании. И сам он, кажется, так и планировал...
В немецких дипломатических мемуарах можно прочесть о том, как во время визита Молотова в 1940 bully-тактика Гитлера и Риббентропа, раньше приносившая им успех, впервые наткнулась на не менее жесткую bully-тактику Молотова; и разделить сферы влияния полюбовно не удалось: аппетиты Москвы показались Гитлеру непомерными. Он вспылил и переменил планы на 1941 год, отказался додавливать Британию и повернулся на восток.
На эту тему понаписано много. Кто-то считает, что Гитлер в 1941 совершил фатальную ошибку, и дальшейшее падение было делом времени. Кто-то считает, что до Гитлера дошли сигналы о подготовке Сталина к своему блицкригу (после того, как он не смог поделить с немцами сферы влияния), и он вынужден был играть на опережение. Я не знаю, я не профессиональный историк. Но в целом, на простодушный взгляд, поворот в немецкой политике 1941 года выглядит странным взбрыком и “альтернативной историей“.
Ну, т.е. в конце концов, конечно, Рейх сцепился бы с СССР: эти два медведя долго не ужились бы в одной берлоге. И рано или поздно Рейх рухнул бы, - из-за своей нежизнеспособной альтернативной этики, ролевым толкинистским играм в гос. строительстве и крайне идиотской фэнтезийной идеологии. Но для 1941 года более логичным и реалистичным выглядело бы завоевание Британии и сохранение дружбы с СССР. И авторы фильма строят свой сюжет в этой реальности.
В рунете уже поднялся малоосмысленный лай в жанре «не читал, но скажу» - по поводу того, как «не ценят вклад СССР в победу», «поливают грязью», «фальсифицируют историю» и тому подобная чушь. Но вообще-то непонятно откуда это все. В фильме - 1941 г., альтернативная история, русские не появляются совсем, разве что на заднем плане: Молотов вместе с Гиммлером приехал на церемонию перезахоронения праха Карла Маркса (перевоз из Лондона в Москву). Так что наци и комми дружно воздают пышные почести автору «Манифеста», - великолепная кафкианская сцена, хоть и короткая, потому что фильм вообще не об этом. (Кстати, сцена кончается взрывом-терактом: партизаны начинили гроб взрывчаткой. Ну что, Маркс как бомба – очень символично...)
Но это - не главное. Фильм – в основном, о самих британцах: исследуются все оттенки поведения, от радикального сопротивления до полного коллаборационизма. Там и атомный проект, и попытка играть на соперничестве Вермахта и СС, и интрига по втягиванию в войну Штатов. Но основной жанр – не шпионский, не военный, не политический; это, вполне в британском духе, детектив: инспектор Скотланд-Ярда (вместе с офицером СС) расследует убийство. Ну и, конечно, мрачная картина оккупированного Лондона, это сделано сильно. Фильму не повезло с исполнителями главных ролей, да и сценарий не самый толковый, но задумка интересная, и в целом – добротная британская продукция, смотреть интересно. Всего 5 серий, послезавтра выходит последняя, с развязкой всех узлов.
