[personal profile] diejacobsleiter
Мой любимый сонет, не надоедает перечитывать. Он и звучит лучше многих: не так тяжело и очень гармонично. Но самое удивительное - эта виртуозная игра на понижение. Хирургически безжалостная деконструкция любовного "дискурса", вычищение из него всяческой "риторики". Только, как мудро заметил Гаспаров, отсутствие риторики – это ведь тоже риторика, просто – другая.

CXXX

My mistress' eyes are nothing like the sun;
Coral is far more red than her lips' red;
If snow be white, why then her breasts are dun;
If hairs be wires, black wires grow on her head.

I have seen roses damask'd, red and white,
But no such roses see I in her cheeks;
And in some perfumes is there more delight
Than in the breath that from my mistress reeks.

I love to hear her speak, yet well I know
That music hath a far more pleasing sound;
I grant I never saw a goddess go;
My mistress, when she walks, treads on the ground:

And yet, by heaven, I think my love as rare
As any she belied with false compare.


***
(PS And yet, by heaven, I think she would prefer to hear all these compliments in the positive mode.)

Вот как читает этот сонет недавно умерший актер Alan Rickman; читает очень хорошо, не в этой кошмарной эстетике, называемой "с выражением", не "образно", не "талантливо", а от ритма, от музыки стиха; очень чутко слышит его пульс, что крайне редко в актерском чтении:



Если кому-то труден оригинал, не читайте сонетов вообще под катом - облегченный русский подстрочник (сделанный наспех, не придирайтесь).

Глаза моей возлюбленной не имеют ничего общего с солнцем,
Коралл гораздо краснее, чем краснота ее губ,
Если снег белый, ну значит ее груди – серо-смуглые (мышиного цвета),
Если считать волосы золотыми нитями, тогда на ее голове растут черные проволоки.
Я видел розы дамаскской окраски, красно-белые
Но на ее щеках я роз таких не вижу.
И в некоторых духах больше благоухания,
Чем в том, что выдыхает моя возлюбленная.
Мне нравится слушать, когда она говорит; но все-таки я знаю,
Что у музыки - звук куда приятнее.
Признаюсь, я никогда не видел, как ступает богиня;
Но моя возлюбленная, когда ходит, (просто) шагает по земле.
И все же, клянусь небом, я думаю, что моя любовь так же редка,
Как любая другая, оболганная фальшивыми сравнениями.

Date: 2016-11-21 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] diejacobsleiter.livejournal.com
О! Вот это подарок, спасибо! И заканчивает он тем же, о чем я говорю: перевернуть страницу. :)

Мне, кстати, безумно нравится Ваша идея написать хвалебный сонет про "Дамаскские розы на щеках". Просто роскошная идея. Вы его закончили?
(deleted comment)

Date: 2016-11-21 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] diejacobsleiter.livejournal.com
Даже если нет, это все равно роскошная идея. Благословляю Вас на ее выполнение!

Я читаю очень медленно. А уж Гаспарова с его сверхплотным текстом быстро читать невозможно. (Помните, как уписисто он писал - тетрадь в клеточку, и в каждой клеточке по две строчки.) Пробежал пока по диагонали и положил в "Избранное". Ночью доберусь.
Edited Date: 2016-11-21 05:30 pm (UTC)

Date: 2016-11-21 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] diejacobsleiter.livejournal.com
Роскошное словечко, но не мое. Его Гаспаров любовно и автобиографично вставил в свою лекцию о Симеоне Полоцком, который строчил, как графоман, сотнями строк. И его биограф той эпохи, рассказывая о дневной норме Симеона, писал "Писание же его было зело мелко и уписисто"
(deleted comment)

Date: 2016-11-21 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] diejacobsleiter.livejournal.com
Да, это был момент приятной автобиографичности. Но бывали и болезненные моменты. Когда он читал "Занимательную Грецию" (до публикации) в виде лекций, и рассказывал о Демосфене, то долго и более мучительно, чем обычно, заикался, объясняя, что Демосфен был не заикой, а имел проблемы с дикцией ("гугнив"), потому и камешки набивал в рот. Слушать это было невыносимо, но он с каким-то мазохизмом погружался и погружался в тему...