...и моральный закон во мне

[diejacobsleiter]

孔夫子, Kǒngfūzǐ, г-ну Канту 康德 низко кланяется и здравствовать желает! 

Спешу уведомить Вас, дорогой Учитель, что после прочтения «Критики чистого разума» и «Пролегомен» авторитет Ваш в Чжонгуо поднялся до небывалой высоты, и во всех школах Вас почитают истинным цзюнь цзы, познавшим дао и дэ и уподобившимся мудростью великому Фу Си. Все находят многозначным написание Вашего имени иероглифами kāng dé, здоровье и – дэ, высокая этика следования Дао. Воистину, в здоровом теле здоровый дух! А фразу о звездном небе надо мной и моральном законе во мне повторяют и комментируют все ученики моей школы джентльменов, 儒 , rú. 

Как Вы мудро заметили, следование моральному закону эмпатии 仁 жэнь не требует ни многознания, ни изощренности ума, ни долгих изысканий. Он уже есть внутри нас. Мне приходилось слышать об одной секте, исповедующей похожее учение: «царство божие внутри нас». Нет ничего ближе нашей натуре и ничего блаженнее, чем доброе сочувствие к другому. И это совсем рядом: только протяни руку – и возьми. С бесконечным почтением подношу в дар свое маленькое стихотворение на заданную Вами тему. 
 

仁遠乎哉

我欲仁 

斯仁至矣

rén yuǎn hū zāi?
wǒ yù rén,
sī rén zhì yǐ 

Разве жэнь далеко?
Я захотел жэнь –
и вуаля! это жэнь достигнуто!

Comments

[rampitec]

Вообще я думаю, что мы несколько переоцениваем цивилизацию. А на самом деле кодекс Хамурапи до сих пор душеспасительное чтение на ночь.

[diejacobsleiter]

Вполне может быть. Я не вижу, что такого дикого и чуждого в кодексе Хаммурапи. Это часть нашей, средиземноморской цивилизации, часть ее кода.

Это еще закон как воля царя, а не как результат обдумывания, обсуждения и голосования в афинском народном собрании. Но это уже мы, уже наш мир.

[rampitec]

Только самое его начало. Наверное самое начало и есть.

[diejacobsleiter]

Как минимум, с 3000 г. до Христа, когда сформировался единый древний Египет и первые Шумерские государства. Шумерский Эпос о Гильгамеше, где уже есть многое чем мы живем, многие наши понятия, включая даже поиски смысла жизни, построение независимой личности и личной философии, и все-все-все, - это 28-й век до н.э.. Работы Имхотепа, первого великого архитектора-строителя и писателя Египта - это примерно та же эпоха. Отсюда преемственность до нас прослеживается совершенно прямая, без обрывов, натяжек, изломов. Но есть и более древние вещи, тоже связанные с нашей историей. Иерихон и Алеппо (недавно разбомбленный российской авиацией) - города с непрерывной 7000-летней традицией, как минимум. И это - тоже мы.

Под "мы" я понимаю европейскую, а точнее - средиземноморскую цивилизацию, которая едина и включает север Африки, арабский мир, Междуречье и всю Европу.

Она не включает только Индию и Китай. Которые, кстати, имеют тот же возраст и то же отчетливое начало около 3000 лет до Христа. Фу Си - китайский император 29 века. Мохенджо-Даро и Хараппа - первые индийские цивилизационные центры примерно тех же лет.

[rampitec]

Эпос о Гильгамеше, это всё-таки времена допотопные, мало документированные и сильно мифологизированные. Крайне интересные, но крайне не верные. А кодекс Хамурапи вон в камне вырезан.

Моя мысль была куда проще и ближе. Кодекс Хамурапи, это первый закон. Суровый, но один на всех. Примерно как ветхозаветное "глаз за глаз". С тех пор цивилизация пережила несколько моральных взлетов. Христианская идея прощения, Возрождение, Просвещение и в конце-концов современная демократия с ее равноправием. Равноправием, которое не оценивает полезность человека, но считает всех людей равными. Это в целом единое поступательное движение. Одной из основ этого состояния как раз и является моральный закон Канта.

Хамурапи и Ветхий Завет были о том, что каждому воздается по делам. Современный гуманизм со времен как минимум Вольтера воздает людям не по их делам, но по гуманности воздающих. Впервые эта мысль появилась в христианстве и действительно сильно изменила цивилизацию.

Так вот мне кажется, что развитие цивилизации сильно переоценено. Вы им Канта, а они еще кодекс Хамурапи не освоили.

[diejacobsleiter]

"развитие цивилизации сильно переоценено"

Кем именно? Левым прогрессизмом? Идеей, что мы вот-вот уже у ворот светлого будущего? Но это же чушь, не заслуживающая дискуссии. (не Ваше мнение, а этих прогрессистов; с Вами-то я согласен) Прогресс - это одна из самых неудачных выдумок.

Я не сторонник смешивать идею развития с идеей прогресса. Развитие - это усложнение, но не всегда путь к лучшему. Прогресса в целом - нет; как нет и регресса в целом. Картинка прогресса (у левых) или регресса (у правых) - плод одноглазого видения. Есть улучшения, есть ухудшения, есть неизменное, меняющее внешние формы.

В целом мы не очень далеко ушли от Хаммурапи. Ну, да, у него смерть - слишком частое наказание в кодексе, мы шокированы. Но вот вам - та же самая местность; и сравните уровень кровожадности. Хаммурапи во всех своих войнах не убил даже десятой части от числа убитых безо всякой вины во время последней иракской войны. Какой же это прогресс нравов?

[rampitec]

Кем именно переоценена? Я думаю нами. Т.е. именно теми, кто верит в цивилизацию и ее ценность. Есть много других людей, для которых это пустой звук.

И я тоже не сильно уверен, что мы не станем жертвами своей собственной цивилизации, возможно в ней заложен механизм ее собственной смерти. Гуманизм идея опасная для гуманистов. В краткосрочной перспективе точно не ведущая к выживанию, а в долгосрочной посмотрим.

Что же касается наказаний в древнем Вавилоне, так это был бы огромный шаг для ИГ. И возможно даже для всего человечества, за исключением малой его части. О чем я и говорю, у некоторых звёздное небо кантом внутрь, а у некоторых еще древний кодекс не освоен.

Вот сегодня в новостях было, в Саудовской Аравии опять кого-то распяли. Т.е. говорят террористов, но я позволю себе вспомнить судьбу Брейвика.

[diejacobsleiter]

Цивилизация - всего лишь то, как мы живем и мыслим; то, что диктует те, а не другие ходы нашей мысли. Это наша оперативная система. Она складывалась 5000 лет, как минимум. Просто так заменить или изменить ее трудно, а испортить - запросто. (автомобиль на подводную лодку трудно заменить, а сломать легко). Цивилизация - не предмет оценок. Хвалить или ругать ее примерно так же бессмысленно, как хвалить или ругать климат планеты Земля. Это - среда обитания, только не природная, а смысловая. Выбрать другую невозможно, это не сыр в супермаркете. Мы впряжены в свою цивилизацию, и все что можем, это участвовать в ее ходе. "Думающих она ведет, бездумных тащит". Сегодня, кстати, она уже едина, нет Китая, Европы и Индии, это все в прошлом. Сейчас есть только цивилизация хомо сапиенс. И Конфуций, и Гильгамеш, и ИГИЛ - ее части. Да, в семье не без урода; но это не инопланетяне; это тоже - мы.

(Я не прибавляю ко всему невротическое "имхо" и "я могу и ошибаться"; это разумеется само собой.)

[rampitec]

Бесспорно. Вопрос в том, правильно ли мы оцениваем цивилизацию? Если сейчас на земле 7 миллиардов народа, и 6 из них считает, что цивилизация, это телевизор, а сто миллионов считает, что это Кант, Вагнер, Лао Дзи, Аристотель или даже Пелевин, то победят 6 миллиардов.

[diejacobsleiter]

Нет, это нормально. Кто-то живет по инерции (традиции?), кто-то рефлексирует. Я не считаю первых глупее или ниже вторых, я первых вполне уважаю (чаще даже больше, чем вторых). И они говорят на том же цивилизационном языке, что и мы, только без рефлексии. Я бывал в очень далеких русских деревнях, и понятия о добре и зле, о тактичности и бестактности, чуткости и грубости там ровно такие же. Понятия о работе и отдыхе, о семье и комьюнити - такие же. Даже более отточенные, потому что деревенские живут маленькой общиной, всегда одной и той же, там нельзя сорваться, нагадить, поссориться - сразу вылетишь в никуда. Социальный такт основан на тех же идеях, только ритуал отточен лучше, чем у городских. И при этом - мышление традиционное, инерционное. Цивилизация - это не клуб университетских умников, а код оцифровки мира. Понятийная сетка.

[rampitec]

Принято.

[diejacobsleiter]

"Эпос о Гильгамеше, это всё-таки времена допотопные"

Если быть точным, то времена послепотопные, потоп там уже упоминается. И это свежайшая, интереснейшая книжка. Всегда перечитывается в охотку http://lib.ru/POEEAST/gilgamesh.txt

[rampitec]

Ок, согласен. Не допотопные, а просто потопные ;)

[spaniel90100]

"Не в небе она и не за морем": https://en.wikipedia.org/wiki/Not_in_Heaven

[diejacobsleiter]

Вот спасибо!!! Я это читал 20 лет назад, забыл или пропустил...