![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
diejacobsleiter) wrote2019-05-19 03:30 pm
Маятник Геродота
Десять лет уже скоро, как тяжба идет,
Как Приама Атриды позвали на суд,
Двупрестольная, Зевсом спряженная мощь,
Менелай с Агамемноном братом...
Это начало парода (выхода хора) в «Орестее» Эсхила, один из красивейших текстов античности. В чеканном, мощном переводе С. Апта (великого переводчика, особенно немецких текстов).
Младший современник Эсхила, Геродот начинает свою книгу о греко-персидских войнах с предыстории азиатско-европейских конфликтов, которая развивалась маятником взаимных обид и возмездий: то Европа атакует Азию, то наоборот. Самые страшные из этих конфликтов – нападение коалиции на Трою и нападение Ксеркса на Грецию. А один из первых недружественных актов – похищение Зевсом финикийской принцессы Европы (миф о происхождении европейской культуры от азиатской).
Самое интересное, что недавняя история вернулась к геродотову циклу, и теракт 9/11, и афганская или иракская война – это новый маятник взаимной мести. Особенно выразительна Иракская война: та же «двупрестольная мощь», Буш с Блэром-братом; та же эллинская коалиция, «позвавшая на суд» Приама-Хусейна, та же бессмысленная война, не принесшая никому настоящей радости победы.
no subject
no subject
no subject
Это большая тема - и психологическая (любовь=вражда), и историческая (Азия-Европа), одна из самых красивых на свете; я еще сделаю на нее заход-другой.
no subject
Но также любой конфликт можно рассматривать как столкновение базовых идей, а в длительном конфликте, их можно видеть еще и в динамике. Как небольшие различия
очень похожих средневековых Англии и Франции со временем превратились в два весьма различных общества.
С одной стороны, это выглядит как упрощение, с другой - как попытка найти действительно важные различия.
Просто конфликт цивилизаций выросших из культур Междуречья и и выросших из культур Средиземноморья - один из самых длинных, историю которого можно проследить аж до тех времен, когда никакого конфликта еще не было. Что позволяет сделать много аналогий, часто ложных. Например, в случае когда, противостояние греков с восточного и западного побережий Эгейского моря считают частью противостояния Европы и Азии, как тот же Геродот.
no subject
А вот соотнести современный Ирак с Троей и вообще отнести все это к средиземке - получается в лучшем случае некая банальность из серии "все люди - это люди, два глаза два уха два носа", то есть я хотел сказать один нос. Финикийцы - не азиаты, это именно средиземноморский народ.
Ирак и вся, буквально, арабия, в том числе Египет и т.д - это на сегодняшний день бывшая Оттоманская империя, нет смысла обсуждать насолько они перемешались с тюрками (пришедшими вообще неизвестно откуда), но тем не менее... До штурма Константинополя некая "средиземноморская общая цивилизация" наверное, существовала, а потом - нет.
P.S. а миф о похищении Европы в итоге вполне отражает реальность, которая в том что у 80% или более средиземноморских европейцев (Испания, Италия, Франция) обнаруживаются гены финикийцев.
no subject
Насколько я понимаю, миф - не аналогия вроде басни и не упрощение вроде пересказа для детей, это другой инструмент; и не которым пользуемся мы, а который пользуется нами. Он работает как культурный код, в котором мы можем хаос сигналов прочитывать как текст и тем самым стоит над пониманием, предопределяет его. Оперативная система. Похожим образом работают идеалы, которые тоже можно отнести к мифам (мифам не как вранью, а как сверх-правде), только они бессюжетны, - мифологема истинного джентльмена, например: британского или конфуцианского. Или художника. Или мастера. Это не упрощение и не басня, а код, которым мы дешифруем и измеряем поведение, свое и чужое, и благодаря которому имеем ту, а не иную картину мира
Миф можно осознать и проанализировать, но работает он лучше всего бессознательно. Как самоочевидные аксиомы математики, как априорные идеи (вроде идеи тождества А=А, или идеи бинарной оппозиции да-нет, добра-зла). В каждой культуре есть набор идей - или простых, вроде идеала, или сложных, развернутых - собственно мифов. Они рулят нашим сознанием, а не используются им как красивые аналогии, помогающие объяснить что-то "широкой публике".
Возвращаясь к мифу "запад есть запад, восток есть восток", я бы рискнул сказать, что это один из определяющих кодов европейской цивилизации, выдернуть из нее этот чип невозможно. И да, в нем можно прочитывать и большие войны, и драку у трактира. Тут нет ни снижения, ни упрощения, ни аналогии. Это то, как мы мыслим, и делаем это невольно. Не тот миф, так другой.
Троянская война не нагружалась теми же идейными построениями, что и греко-персидская Ксеркса или иракская Буша: "свобода против деспотии" и т.д. Но миф за ними стоит один и тот же. Переливается красками и вариантами (свобода против деспотии, крестоносцы против неверных, мусульмане против неверных), но работает. И когда возникает ситуация типа иракской войны, она не возникает из ничего: она мыслима и осуществима только как реализация уже готового мифа ("только добавь воды"), только если под нее уже есть готовая смысловая конструкция, миф. И этот миф можно надеть, как домашние тапочки, даже не задумавшись об этом.
Миф Европа-Азия не описывает всякую войну и всякий конфликт идеологий цивилизаций. И он не сводится к списку "реализаций", как лампа не сводится ко множеству теней, которые отбрасывают освещенные ею предметы.
no subject
Важны мифы, код описания мира, набор ценностей. Материя под них подстраивается легко, на то она и материя, а не форма. Что скажешь - то и сделает. И человеческая материя, и географическая. В конце концов, идеи Европы и Азии могут реализоваться на Марсе и Венере, у марсиан и венериан, разницы никакой.
Устраивать экзамен народам на право считаться европейскими и средиземноморскими - тоже мне не очень интересно. "Спасибо, достаточно... Следующий!" Интересно, что написано на знамени, а не кто его несет.
Вот явится очередной Зевс (с антарктической Вашей станции) и похитит Европу. И увезет ее в Коста Рику. А тут - я уже жду, наготове, с тройкой взмыленных коней...
А наши сегодняшние дрязги с арабским и фарсийским миром - вполне соответствуют духу греко-персидских терок. Мы в эти мифы встаем легко, как в привычные домашние тапочки. Европа-Азия - один из самых глубоких и привычных мифов, уютный, как стоптанные старые тапочки. Но носить еще можно. Работает: см. афганскую, иракскую и сирийскую войну.
Интересно, как устойчива гендерная сторона мифа. В европейских текстах азия всегда представлена женщиной (Клоринда), как перевоплощением Европы, а европеец всегда мужчина-Зевс (Танкред). Рыцарь, воин, герой. Россия, воюя с западной европой, становилась женщиной: русская баба влюбляется в наполеоновского солдата или солдата вермахта (см. "Одна абсолютно счастливая деревня".). А воюя в Средней Азии или на Кавказе, всегда мужчина: русский офицер влюбляется в черкешенку - это нормально, наоборот - нет.
no subject
no subject
Меня это все интересует как смысловая система координат, помогающая понять мир, в котором я живу. И этим координатным осям в моей голове даже в голову не приходит враждовать. Но Вы правы. Практическим массовым выводом из подобных "координатных осей" обычно становится только война. Непонимание и непримиримость на долгие поколения.
no subject
no subject
Вчера досмотрел испанский сериал Эль Принсипе. Он был ужасный, но я хотел добраться до конца, увидеть, как отработает у них миф. И вот, с удивительной предсказуемостью, дело кончилось смертью мусульманской красотки "Клоринды" на руках возлюбленного, чекиста-крестоносца Танкреда.