Критский мудрец Лао-цзы

[diejacobsleiter]

Бай Цзю-йи. Читая Лао-цзы 

«Кто    говорит,
        тот    не знает;
                а тот,    кто знает   –   молчит.»
Эти    слова,
        я    слыхал,
                изрек    мудрец    Лао-цзы.
Если   путь
        мудреца    Лао-цзы –
                это дао    «того,    кто знает»,
Зачем же    он сам
        выпустил    в мир
                книгу    в пять тысяч    слов? 

***

Прекрасный образец здравого смысла.

«Все критяне лжецы, – сказал критянин». Никто не хочет относить свои умозаключения к себе. «Психоанализ все сводит к сексуальности, кроме самого себя» (К.Краус). Скептицизм подвергает сомнению все, что угодно, кроме самого скептицизма. Редукционист объясняет через низменное все мысли, кроме своих собственных. Вот и Лао-цзы с помпой возвещает миру свое «знающий не говорит, говорящий не знает», считая само собой разумеющимся, что у него, как носителя этой мудрости, есть привилегия не относить ее к себе.

白居易
讀老子 

言者不知知者默
此語吾聞於老君
若道老君是知者
缘何自著五千文

Comments

[spaniel90100]

О! Отлично.

[elanorsvitla]

Хм... А если на это посмотреть с той стороны, что истина неартикулируема, ибо сама артикуляция ее нивелирует. Но это не причина о ней не говорить и не пытаться донести. Вот как о буддизме начинаешь говорить, это уже не о буддизме, но буддийских текстов не счесть.

[diejacobsleiter]

"истина неартикулируема, ибо сама артикуляция ее нивелирует"

Да, но саму мысль о том, что "истина неартикулируема", нам все равно приходится артикулировать и возвещать как истину. Этого противоречия избежать невозможно. Произнося нечто иррациональное, мы самой формой высказывания это опровергаем: формулируем рационально, с презумпцией истинности. И тем самым голосуем за рационализм. Сказав "у каждого свое понимание", мы ожидаем, что именно эта фраза про "свое понимание" будет понята не как попало, не каждый как хочет, без "своего понимания", а в полном согласии с тем, как мы ее задумали.

Вырваться оттуда нет возможности. Да и нет нужды. Как ни плох, это наш единственный рабочий инструмент: зачем ломать и выбрасывать его?

В тексте Лао-цзы: "тот, кто говорит, - не знает". Если так, надо все-таки молчать, а не писать книги, да еще и такие избыточно красивые (один из красивейших текстов во всей литературе, шедевр именно литературного мастерства). Лукавство.

В защиту Лао-цзы надо сказать, что он, в отличие от оседлавших его кич-эзотериков, все-таки был честен, всезнайкой себя не считал и, сказав свое большевистское "мудрецов надо ликвидировать", сам первый себя ликвидировал: покинул город, и больше его никто не видел.