![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мне трудно вообразить кого-либо, кому могли бы быть интересны мои читательско-зрительские заметки, неполные и случайные, о самом известном персонаже в истории театра. Это всего лишь длясебятина, выложенная в блог на случай, если вдруг мимо пробежит человек, которому это окажется тоже интересно. Но только пусть этот читатель не сердится и не кидается камнями, если его ожидания не оправдаются, и текст его “разочарует”.
В тексте нет ни научных амбиций, ни замаха на общезначимость. Мне просто было интересно сделать для себя ясный и непротиворечивый разбор личности принца Гамлета. Текст получился медленный и очень длинный, сжатию не поддающийся. Видео-вставки еще более утяжеляют процесс чтения. Читать его из френд-вежливости не нужно; это было бы чистым мазохизмом...
Сразу оговорюсь: мне не хотелось ни писать в дешевом жанре “развенчания идеала”, ни быть прочитанным в этом ключе. Жанр “развенчания” – это и вообще пошлость, а в отношении Гамлета – еще и слишком легкая задача. Увидеть его недостатки легко. Они представлены в пьесе ярко и наглядно: достаточно просто прочитать текст, а не ностальгически вспоминать обаятельные кинообразы вроде Лоренса Оливье. Но я действительно хочу понять, что хорошего в принце датском. А увидеть за недостатками достоинства, – настоящие, а не въыгранные в принца великими актерами, - и понять секрет его невероятной притягательности для читателей, зрителей и актеров – это задача потруднее. Но, удобства ради, начну все-таки с того, что в Гамлете плохого.
